США. Новости.

Обсуждение зарубежных новостей

Модераторы: geag, Alex

Аватара пользователя

Alex
Модератор
Сообщения: 684
Зарегистрирован: 03 ноя 2010, 19:45
Статус: Не в сети

США. Новости.

Сообщение Alex »

FinderS писал(а):
07 июл 2020, 18:57
не верте басням про совок. выборы, это что то с чемто
Любые выборы (при всех их недостатках) - это самый цивилизованный способ легитимизация власти или процесса. Что в присно почившем СССР, что в ныне близких к подобному финалу США. Это понятно, что народ в любом раскладе - объект управления. Каждый из нас принимает решение на основании полученной откуда-то информации, потому и вкладываются реальные бабки в накачку электората инфой. Но когда цивилизованным способом управлять властью не получается, теневые элиты переходят к менее цивилизованным способам. В Штатах 85% СМИ контролируются "глубинным государством" (соросятами-демократами), но их открытая поддержка в обществе все равно не подымается выше 40%. Тогда включаются процессы из методички Джинна Шарпа, что мы сегодня и наблюдаем в Америке.
Грохнули на камеру какого-то рецедивиста-наркодилера Флойда, активизировали всегда недовольные нижние слои общества. И не удивлюсь, если окажется, что этот Канье - таки да, технический кандидат, запущенный консерваторами, чтоб перехватить управление частью активизированного демократами быдла (белого, а особенно - черного). Впереди еще много интересного. Перефразируя классику, "предстоящая осень перестает быть томной!"

Аватара пользователя

Nizhegorodec
Сообщения: 7148
Зарегистрирован: 01 сен 2016, 00:27
Откуда: Нижний Новгород
Пол:
Статус: Не в сети

США. Новости.

Сообщение Nizhegorodec »

Alex писал(а):
08 июл 2020, 09:11
И не удивлюсь, если окажется, что этот Канье - таки да

Ну да. Был же третьеразрядный киноактёр Рональд Рейган президентом.
Всё вышенаписанное - сугубое ИМХО без претензии на истину в последней инстанции.

Аватара пользователя

FinderS
Сообщения: 3813
Зарегистрирован: 14 дек 2015, 18:23
Статус: В сети

США. Новости.

Сообщение FinderS »

geag писал(а):
08 июл 2020, 07:43
в это время англо-саксы без проблем вербуют высших чиновников, а директора разворовывают предприятия.
А сколько сил было пущено на межведомственную борьбу межд МВД и КГБ?
да, но это данные сегодняшнего интернета, всего навсего.
geag писал(а):
08 июл 2020, 07:43
то гонять в кинотеатрах быдло - это не уровень госбезопасности.
они не представлялись. может дружинники. Народ был рад, что взялись хоть как то наводить порядок. ты не думай прошлым, а обыгруй ситуацию. представь сейчас. типа от ВАзелина, заходят бравые хлопчики в кабаки, грузят всех и у кого , к примеру, нет налоговой декларации, строгой формы за №2410987, то все едут на добровольной основе, где нить разгребать свалки, садить леса, копать уголь, строить хотябы великую украинскую стенку. к примеру. И теперь вообрази рейтенх Зельцмана, через неделю такой охоты с реальными результатами.

Аватара пользователя

FinderS
Сообщения: 3813
Зарегистрирован: 14 дек 2015, 18:23
Статус: В сети

США. Новости.

Сообщение FinderS »

Alex писал(а):
08 июл 2020, 09:11
Любые выборы (при всех их недостатках) - это самый цивилизованный способ легитимизация власти
Это внушательная парадигма. выбирать может только один. двое, это толпа. я предлагал как вариант, более менее рабочую схему избирательства. Да, она так же подтасовывательна. но есть исключение, есть лица ответственности. Колективной ответственности не бывает. За сим всё это бред, банана сгнившего не стоит. Система должна быть строгой. и обязательной. Не голосил, лишаешься гражданства. но голосить должен глава очерэдка. к примеру семьи. Пол не важен. тут вы выбираете сами, кто в доме самый голосистый. У Главы, количество голосов, от полноценного состава семьи. К примеру. пятеро малолетних, по пол голоса за рыло. четверо батькив, на иждевении. по полголоса. взрослые очеретки по голосу. Вот, с этим голосняком в руке. ты вибераешь из своего кутка депутата. Пусть это будет двор, дом, улица, сэло. Не суть важно. И только депутаты выбирают трех гонцов от города или области. Всё. никаких особых полномочий никто не имеет. Только начальный очереток. Двор, улица и тд. А управление, законы. Единоначальние. Никаких посредников и повторников. Это не идеал, но тогда можно спросить с татка. А нахренаж ты за ведро грэчки, продал наши голоса?


Автор темы
geag
Сообщения: 658
Зарегистрирован: 24 июн 2016, 22:55
Статус: Не в сети

США. Новости.

Сообщение geag »

FinderS писал(а):
08 июл 2020, 18:01
выбирать может только один. двое, это толпа. я предлагал как вариант, более менее рабочую схему избирательства.
Видишь ли, братуха, юристы давно изучают вариант, при котором избирательная система была бы если не идеальной, то близка. И по этому вопросу они сумели разосраться по полной программе. Нет, официально наука говорит, что мол самое правильное - всеобщее избирправо. Но... к примеру, англы сделали так, что у них в парламенте есть палата общин (то есть, представители быдла) и палата лордов ( то есть, их не избирают, а состоит из небыдла и не избирается). На протяжении истории палаты имели разные полномочия, но все-равно, на родине парламентаризма, все-таки, существует часть парламента, состоящая из элиты, а не быдла, еще вчера крутившего хвосты свиньям в родном селе.
Проблема же Украины в том, что здесь элиты, как таковой, нет. Достаточно посмотреть на наш парламент: либо бывшие красные директора, либо сельское быдло, либо гопота.
То есть, тезисы дедушки Ленина о народе во власти реализованы по полной. И точно так же доказали свою несостоятельность.
Я всю жизнь выражался грубо и говорил то, что думал, и впредь так буду говорить. Я и не подумаю затыкать себе глотку из-за какой-то ослицы. Я. Гашек

Аватара пользователя

FinderS
Сообщения: 3813
Зарегистрирован: 14 дек 2015, 18:23
Статус: В сети

США. Новости.

Сообщение FinderS »

geag писал(а):
08 июл 2020, 23:04
уществует часть парламента, состоящая из элиты,
ты не понял. Царя выбирают, выборцы. и царь имеет полную власть. Просто выборцев мало и они не имеют других полнмочий, кроме одного, выбрать правителя, на срок. Всё. А Депутаны, которые что то решают, это только самая первая ланка. которых вибераешь нпосредственно ты, и остальные главы кутка семей. Если у тебя клан, семья имеет 300 рыл, а остальные в кутку, не имеют . то выбираешь себя, если схочешь, то сам. Но и тутТы не на зарплате. ты с остальными двумя, решаете за куток. Всё остальное, это назначенцы Царем, вабранным. Тоесть, самые низшие ланки, управляются относительно всеобщих законов сами. и этих ланок две. Твоя семья, ну в смысле каждого семья. и куток. ВСЁ. дальше власть царская. Ну а законы, то цэ до вас, юмористов.
И тут коррупция налиТцо и на пильзу. приходит АТБ я хотю помстроить у вас в кутку магаз. Вы утрьох зибралыся, обсмоктали сумму, и дали разришение. грощи в семью. А кудаж еще. Или к примеру, вы в кутке схотели открыть еще один публичный дом, пардон блатхиту. Порешали, собрали гроши и занесли куда надо. вам и построят и откроют. :wink:

Аватара пользователя

FinderS
Сообщения: 3813
Зарегистрирован: 14 дек 2015, 18:23
Статус: В сети

США. Новости.

Сообщение FinderS »

geag писал(а):
08 июл 2020, 23:04
либо бывшие красные директора, либо сельское быдло, либо гопота
Всёж до омерзения просто. Нет семьи, ячейки. У тебя только один голос. Свой. Кому он нужен? кто его слушать будет. Купить? ну в принципе можно. Но смысл. Этож действует только на низовом уровне. дальше не пойдет. Ты с семьи выкинешь бабок, ради того чтоб скупить голоса алкашей на районе. Ну будешь главой алкашного кутка. Всего лишь. Дальше всё прервато. до следующих выборов царя, год через надцать. надцатьпять. Ты не хочешь уловить суть. отсекается вся ниточка. смысл куплять теряется. Тем более что на кутку, вы можете избираться, хочь кажну неделю, вы там хозя-ива.

Аватара пользователя

Nizhegorodec
Сообщения: 7148
Зарегистрирован: 01 сен 2016, 00:27
Откуда: Нижний Новгород
Пол:
Статус: Не в сети

США. Новости.

Сообщение Nizhegorodec »

FinderS писал(а):
08 июл 2020, 18:01
Система должна быть строгой. и обязательной.
Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения...(с)(не помню кто сказал)
Всё вышенаписанное - сугубое ИМХО без претензии на истину в последней инстанции.

Аватара пользователя

Alex
Модератор
Сообщения: 684
Зарегистрирован: 03 ноя 2010, 19:45
Статус: Не в сети

США. Новости.

Сообщение Alex »

FinderS писал(а):
08 июл 2020, 18:01
выбирать может только один. двое, это толпа. я предлагал как вариант, более менее рабочую схему избирательства. Да, она так же подтасовывательна. но есть исключение, есть лица ответственности. Колективной ответственности не бывает. За сим всё это бред, банана сгнившего не стоит. Система должна быть строгой. и обязательной. Не голосил, лишаешься гражданства. но голосить должен глава очерэдка. к примеру семьи
Да, эта схема, как по мне, более совершенна. Чем-то похожа на Джимахирию покойного Каддафи, читал я его "Зеленую книгу". Семья, община, народные представители. Но в данном случае (по событиям в США) речь не о том. То, что происходит в NY и на Западном берегу - это практика смены власти вообще минуя законную выборную схему, даже такую примитивную, как у них. Все это отработано на десятках таких несчастных стран, как Украина, а теперь для закрепления прецедента выбрана самая влиятельная страна мира. Т.е., источником легитимизации власти есть не народ в лице единичных или коллективных избирателей, а подогретая бенифициарами процесса агрессивная толпа.
А если копнуть глубже, то здесь попытка нивелировать публичное государство как институт управления обществом и заменить его на корпоратократию - сходняк монопольных субъектов частного права, называемый в Америке "deep state" - глубинное государство.
И к сожалению, это наша реальность, хотя и очень похожая на конспирологию.

Аватара пользователя

FinderS
Сообщения: 3813
Зарегистрирован: 14 дек 2015, 18:23
Статус: В сети

США. Новости.

Сообщение FinderS »

Nizhegorodec писал(а):
09 июл 2020, 07:19
Строгость законов
причем тут законы? ты обязан отголосить. и открытым текстом. Нет, ты не гражданин автоматически. Каждые полгода, отметка в паспорте о пересечении границы. страна должна знать героев. проголосил за гречку, ворота дерьмом кошачьим измазали. За водку голосился, получай, мажут коровяком.

Ответить

Вернуться в «Новости в мире»