С КЕМ НЕ МОЖЕТ УЖИТЬСЯ НИ ОДИН МУЖЧИНА

[MILEDI]

R1M Сколько лет Вам???

[FinderS]

,а тут приходит какой-то мужик и начинает с ходу всех "строить":вот я заявился весь из себя такой офигенный,быстро все меня любите и слушайтесь.Вот это называется влезть в чужой монастырь со своим

Окси, не успел до конца дочитать. Тормознулся как будто обухом по голове чердарахнули.. Вы Окси, хоть вдумайтесь шо вы написали в этой фразе!!! Мама дарагая.. Да тут никаких смайлов не хватит.. (Рука Харя)
Идет Мужик по городу, по неизвестной улице. Думает, а дайка я сюда зайду, всех построю и кому нибудь впердолю!!!
Отож Вы его притянули к себе в дом.. И притянули как Мужика.. Если бы вам нужен был кто нить другой, вы бы притянули другого..
Я не могу понять, да этого и не требуется.. Вы заводите собаку, чтобы она гавкала.. Но по вашим неписаным законам, можно только мяукать.. Кто в этой ситуации болен? Заводила или Собака? Привили мужика, значь он хозяин, однозначно..

[Oxy]

Ух ты как темка-то зацепила))Что ж-отвечаю по порядку))Сначала Попутчику,так как его пост был первым))Смешно требовать от человека отвечать за свои слова?))Да,действительно-и чего это я...))Человек своему слову вовсе не хозяин,да?))Шо хочу-то и трындю))Поставила мужчину в рамки?))Правда?))Тем,что озвучила свои ожидания от отношений?))А по-моему это честно:чтобы потом не было разговоров типа:ты должна,ты должен...Сразу и оговорила кто и чего))Не нужно делать из мужчину жертву-у него,как правило,список требований УЖЕ готов при вступлении в отношения)) и молчать он тоже не будет)))Если мы прийдем к консенсусу-стоит уже о чем-то разговаривать))Я просила привести в пример цитату,где я утверждала,что сильному,самостоятельному мужчине НЕОБХОДИМ брак с разведенной женщиной с ребенком))Из моих постов изначально звучало:не хочешь брать на себя такую ответственность-не лезь в подобные отношения.Или мне Вам цитаты свои привести,чтобы было лучше видно?)Не хотите-ну и не надо,кто ж заставляет-то?))А кто-то очень даже хочет))А за второсортность-да,не говорили,эти слова предназначались для R1M,который очень даже так считает.И некоторые мужчины вместе с ним.На этом,я думаю,мой ответ Вам можно считать исчерпанным))

[FinderS]

что озвучила свои ожидания от отношений?))А по-моему это честно:чтобы потом не было разговоров типа:ты должна,ты должен...

Нит нит нит, так не пойдет.. Сначала озвучиваем рамки..
Как вариант, пишем на бумажке и на первом свидании, выдвигаем требования.. Есть хорошее старое советское кино. "Не может быть" Кажется по Зощенко.. Там Куравлев и Крамаров играют.. Как раз тот случай.. Все ваши выводы, просто напросто ведут к адвокату и подписываем брачный контракт.. Сразу всплывает на поверхность "любовь до гроба"
Кста, а как вариант, я о брачном контракте?

[Oxy]

Финдерс,я ВСЕГДА думаю,что пишу.Не нужно утрировать:речь шла о мужчине,который УЖЕ находится в отношениях с разведенной женщиной с ребенком и о том,как он себя при этом ведет и чего ожидает.Судя по постам некоторых Ваших "коллег"данная категория женщин годиться только как секс-игрушка,а вот для серьезных отношений-зась.Для подобного подходят только незамужние и бездетные 20 и...летние-выберите себе промежуток сами,я Ваших вкусов не знаю.Какими они при этом окажуться-не важно,главное,чтобы без детей.А еще лучше-без жилищных и материальных проблем.Если бы Вы внимательнее читали мои посты,то не попали бы так впросак.А теперь вдумайтесь что пишете Вы.Я ЕГО ПРИТЯНУЛА СЕБЕ В ДОМ?)))Я,знаете ли,на незнакомых людей (в данном случае мужчин))) на улице не кидаюсь))),а если бы кидалась-это был бы уже диагноз))И вообще:что значит притянула?))Каким образом?))На аркане?))Под дулом пистолета?))У него своей воли нет,что ли?))Что ж,расставим все точки над "и".Мужик-НЕ ХОЗЯИН!Он-равноправный партнер,с которым я пойду по жизни.Я буду его уважать,но буду хотеть от него того же.Я буду его ценить,любить,холить и лелеять,но в ответ жду такого же отношения.И ничего тут такого ужасного я не вижу.Женщина-не вещь!Она заслуживает того,чтобы к ней относились с любовью,уважением и пониманием.Компромисс-вот ключевое слово.Где-то уступлю я,где-то уступит он.По-моему это справедливо

[Oxy]

Ну разумеется первое свидание должно проходить именно так)))Личным опытом делитесь,я так понимаю?)))А Вы-человек деловой,как я погляжу)),)мне бы такое в голову не пришло))

[Oxy]

Да,кстати говоря,по поводу брачного контракта...))Подайте-ка эту идейку Вашим "соратникам"))) очень уж сильно опасающимся потерять свое,я уверена,богатое имущество)) в случае развода с меркантильной "разведенкой"))),они будут Вам весьма признательны))

[FinderS]

Личным опытом делитесь,я так понимаю?)))

Та какой у меня опыт? Так, пустяки.. У меня всё банально, до беспредала.. Шо Она скажет, то и делаю.. Если не делаю, значит не говорила..

Подайте-ка эту идейку Вашим "соратникам"))) очень уж сильно опасающимся потерять свое,я уверена,богатое имущество))

С какой стати? Нормальный мужик на контракт идет туда где любовью и не пахнет.. Работа, есть работа.. Я вообще не представляю, чем можно заманить, окромя денях..

[попутчик]

Смешно требовать от человека отвечать за свои слова?))

Какие конкретно слова? Если хотите более конкретного ответа, на конкретный вопрос, так задайте этот вопрос более понятно.
И желательно в единственном числе, или отдельной строкой, а не вперемешку с полусотней других предложений и вопросов. Я ведь не гадалка, угадывать что там для вас более важное.

Ух ты как темка-то зацепила)

Не больше чем любая другая.

Я просила привести в пример цитату,где я утверждала,что сильному,самостоятельному мужчине НЕОБХОДИМ брак с разведенной женщиной с ребенком))

Я привел ее всего-лишь в противовес вашей фразе - "С какого это рожна Вы решили,что самостоятельная и сильная женщина повесится Вам на шею с целью содержания?))"
Вот я и спросил, а с чего вы взяли, что для самостоятельного мужчины, обязательно нужен такой брак?

А за второсортность-да,не говорили,эти слова предназначались для R1M

Я не считаю женщину с детьми человеком второго сорта, я считаю брак на женщине с детьми плохой идеей. Разницу видите?

[Oxy]

Шо Она скажет, то и делаю..

Теперь о контракте:да,именно так,его заключают именно тогда,когда есть сомнения в избраннике или избраннице (обычно любимым людям доверяют ПОЛНОСТЬЮ,поэтому с утверждением,что в таком браке изначально любви нет согласна на 100%.Это скорее сделка.)Вот опять это слово-заманить))Как:цып-цып-цып?))Ребят,ну вы же не без сознания в отношения вступаете,правда?)Значит интерес тут обоюдный и во что он выльется зависит как от женщины,так и от мужчины.Любите друг друга,уважайте друг друга,цените друг друга-и будет вам счастье)

[Oxy]

Попутчик,Вы меня извините,конечно),но внимательно читать,выделять важное и нужное,и понимать Вас должны были научить еще в школе))Не научили?))Печально,но я то тут при чем))Не поняли что-то с первого раза?))Перечитайте еще раз,может осенит)),не вижу причин делать за Вас эту "работу"))Не больше?))Правда что ли?))А чего ж "пасетесь" тут тогда постоянно?))Несостыковочка))Значит цитатку про необходимость брака с разведенной женщиной так и не нашли и решили "красиво" съехать))Топорненько как-то вышло))),отточите навыки))),в следующий раз пригодиться))Что же касается Вашей последней фразы,то я ее уже комментировала,но ладно,повторю еще раз (вдруг на форуме шрифт мелкий или у Вас потемнело в глазах))):мои комментарии по поводу "женщин второго сорта" предназначались не Вам,а R1M.Разницу улавливаете?))Или вы одно целое?))Тогда вопросов больше не имею))

[попутчик]

Попутчик,Вы меня извините,конечно),но читать внимательно и выделять важное, и нужное Вас должны были научить еще в школе))Не научили?))Печально,но я то тут при чем))Не поняли что-то с первого раза?)

Что я должен выделить в куче вопросов? Я выделил более важное на свой взгляд. Если для вас более важный другой пункт, ставьте его какой-то отдельной строкой хз. Я гадалкой не подрабатываю, я вам уже говорил.

Не больше?))Правда что ли?))А чего ж "пасетесь" тут тогда постоянно?))Несостыковочка))

Все нормально стыкуется. Если подумать.

Значит цитатку про необходимость брака с разведенной женщиной так и не нашли и решили "красиво" съехать))

Не смешите. Перед кем съезжать, и с чего.
Вернитесь к тому предложению, с которого началось, и внимательно прочитайте свой собственный пост. Может быть заметите связь с ответом.

Что же касается Вашей последней фразы,то я ее уже комментировала,но ладно,повторю еще раз (вдруг на форуме шрифт мелкий или у Вас потемнело в глазах))):мои комментарии по поводу "женщин второго сорта" предназначались не Вам,а R1M.Разницу улавливаете?))

Вы лучше внимательней вчитывайтесь в то что сами пишите, и вникайте немного в то что пишут вам.

[FinderS]

Ладно,пусть будет по вашему.. Все мужики сволочи.. И ушли в несознанку..
Окси, ответе тогда вы. Что движет весьма преуспевающую, не обремененную нехваткой жилплощади, дважды разведенную женщину, с тремя детьми, Выходить еще раз замуж???

Все бабы дуры, не потому что они дуры, а потому что они Бабы..
А все мужики сволочи, не потому что они сволочи, а потому что, все бабы Дуры!!!

[StarGAZer]

Вы меня НЕ УСЛЫШАЛИ. НОРМАЛЬНЫЙ мужчина не будет ПРИМАКОМ!!! Т.е. НЕ придет жить к РСП. Нет, если "прицеп" сплавлен к деду-бабе на выходные---заскочить "на огонёк" можно :).
Родные дети в наше незалежное время---НАСОСЫ, но это СВОИ дети!!

Вы вот демонстрастивно пренебрежительно относителсь ко всему деревенскому. А сами при этом рассуждаете, как ТУПОЙ, ЗАМШЕЛЫЙ СЕЛЮК.

И это еще самое мягкое, что я могу сказать, читая Ваши сообщения.

[andrey]

Женщина-не вещь

однозначно да

Мужик-НЕ ХОЗЯИН!Он-равноправный партнер

однозначно нет. если мужик не хозяин, то он и не мужик и нафиг Вам такой не нужен

[StarGAZer]

однозначно нет. если мужик не хозяин, то он и не мужик и нафиг Вам такой не нужен

Вот только не надо с ног на голову переворачивать.

Смысл слова "хозяин" слишком индивидуален.

[andrey]

Вот только не надо с ног на голову переворачивать.
Смысл слова "хозяин" слишком индивидуален.

а че я перевернул? может чего не дочитал, тут текста много, но это утверждение про хозяина зацепило сильно, аж обидно стало

[R1M]

Вы меня НЕ УСЛЫШАЛИ. НОРМАЛЬНЫЙ мужчина не будет ПРИМАКОМ!!! Т.е. НЕ придет жить к РСП. Нет, если "прицеп" сплавлен к деду-бабе на выходные---заскочить "на огонёк" можно :).
Родные дети в наше незалежное время---НАСОСЫ, но это СВОИ дети!!

Вы вот демонстрастивно пренебрежительно относителсь ко всему деревенскому. А сами при этом рассуждаете, как ТУПОЙ, ЗАМШЕЛЫЙ СЕЛЮК.

И это еще самое мягкое, что я могу сказать, читая Ваши сообщения.

Ступайте к папе и задайте 2 вопроса:

1. Если бы я решил взять РСП, твоя реакция.
2. Если бы я решил пристать в ПРЫЙМЫ к РСП, твоя реакция.

Я не могу иначе относиться к сельскому, ибо то, что я вижу--КУГУТСТВО в чистом виде. Предлагайте нечто вменяемое.

[StarGAZer]

Вы меня НЕ УСЛЫШАЛИ. НОРМАЛЬНЫЙ мужчина не будет ПРИМАКОМ!!! Т.е. НЕ придет жить к РСП. Нет, если "прицеп" сплавлен к деду-бабе на выходные---заскочить "на огонёк" можно :).
Родные дети в наше незалежное время---НАСОСЫ, но это СВОИ дети!!

Вы вот демонстрастивно пренебрежительно относителсь ко всему деревенскому. А сами при этом рассуждаете, как ТУПОЙ, ЗАМШЕЛЫЙ СЕЛЮК.

И это еще самое мягкое, что я могу сказать, читая Ваши сообщения.

Ступайте к папе и задайте 2 вопроса:

1. Если бы я решил взять РСП, твоя реакция.
2. Если бы я решил пристать в ПРЫЙМЫ к РСП, твоя реакция.

Я не могу иначе относиться к сельскому, ибо то, что я вижу--КУГУТСТВО в чистом виде. Предлагайте нечто вменяемое.

1) Мой папа умер в 2007.
2) Если бы Вы решили пристать в прыймы - Ваше личное дело.
3) Мне абсолютно фиолетово мнение человека, считающего себя абсолютно необоснованно высшей расой, пренебрежительно относящегося к селянам по социальному (часто-густо городские сосут по своим моральным и интеллектуальным качествам у сельских ВНЕЗАПНО), национальному (ненавидящему все украинское, вплоть до кухни, только лишь потому, что оно - украинское), ну и еще коробит Вас от самого слова "работа", хотя доходы себе на жизнь толком непонятно, откуда Вы получаете. Поскольку постоянно юлите и уходите от прямого ответа.

Поэтому: плевал я на Ваше мнение с высокой колокольни. Как, в принципе, и Вы на мое. Только вот:

- комфортно Вам в своем внутреннем мире с Вашими умозаключениями - пожа, живите со всем этим. Только не надо его навязывать другим. И счтиать за мусор людей, имеющих мнение, отличное от Вашего - тоже не надо.

[StarGAZer]

Вот только не надо с ног на голову переворачивать.
Смысл слова "хозяин" слишком индивидуален.

а че я перевернул? может чего не дочитал, тут текста много, но это утверждение про хозяина зацепило сильно, аж обидно стало

Ну, видимо, Вы в слово "хозяин" вкладываете несколько иной смысл, чем Окси. Поэтому, скорее всего, друг друга и недопоняли.

[andrey]

Ну, видимо, Вы в слово "хозяин" вкладываете несколько иной смысл, чем Окси

в обязанности хозяина входит все: от принятия и формирования семейного бюджета на год до всех ремонтно-строительных работ по дому, организация семейного досуга и др. мероприятий.
А что такое хозяин в понимании Окси?

[StarGAZer]

А что такое хозяин в понимании Окси?

Перечитав последние сообщения в теме, насколько я понимаю - это человек, который относится,в целом, как к вещи к своей второй половине. Во всяком случае, как к чему-то второсортному, не имеющему права голоса, не имеющему права принимать в семье какие-либо решения.

[andrey]

это человек, который относится,в целом, как к вещи к своей второй половине

не, это не хозяин - это самэц, как в том грузинском анекдоте

не имеющему права принимать в семье какие-либо решения

ну так тоже бывает, если барышня тупа как пробка, то да, лучше не допускать к принятию решений
но я так понимаю это не наш вариант

[R1M]

Вы вот демонстрастивно пренебрежительно относителсь ко всему деревенскому. А сами при этом рассуждаете, как ТУПОЙ, ЗАМШЕЛЫЙ СЕЛЮК.

И это еще самое мягкое, что я могу сказать, читая Ваши сообщения.

Ступайте к папе и задайте 2 вопроса:

1. Если бы я решил взять РСП, твоя реакция.
2. Если бы я решил пристать в ПРЫЙМЫ к РСП, твоя реакция.

Я не могу иначе относиться к сельскому, ибо то, что я вижу--КУГУТСТВО в чистом виде. Предлагайте нечто вменяемое.

1) Мой папа умер в 2007.
2) Если бы Вы решили пристать в прыймы - Ваше личное дело.
3) Мне абсолютно фиолетово мнение человека, считающего себя абсолютно необоснованно высшей расой, пренебрежительно относящегося к селянам по социальному (часто-густо городские сосут по своим моральным и интеллектуальным качествам у сельских ВНЕЗАПНО), национальному (ненавидящему все украинское, вплоть до кухни, только лишь потому, что оно - украинское), ну и еще коробит Вас от самого слова "работа", хотя доходы себе на жизнь толком непонятно, откуда Вы получаете. Поскольку постоянно юлите и уходите от прямого ответа.

Поэтому: плевал я на Ваше мнение с высокой колокольни. Как, в принципе, и Вы на мое. Только вот:

- комфортно Вам в своем внутреннем мире с Вашими умозаключениями - пожа, живите со всем этим. Только не надо его навязывать другим. И счтиать за мусор людей, имеющих мнение, отличное от Вашего - тоже не надо.

В любом вопросе и любом начинании для меня важны:

1. Просчет рисков
2. РЕЗУЛЬТАТ.

99% полудурков начинают "дело" не просто подсчитав барыши, а уже их истратив!!!
Выбирая РСП, мужчина, решившийся на это, совершенно не думает о рисках, а слово результат ему не ведомо.

Впрочем, есть брачные аферисты, кто потом затаскает по судам и таки отметет часть имущества.

[StarGAZer]

99% полудурков начинают "дело" не просто подсчитав барыши, а уже их истратив!!!

Да уж... так-таки и 99 прямо... Ну, среди Вашего окружения - может, и 99. Не стану спорить.