ну и?
мировая война, правильно. все потери за этот период, идут как жертвы фашизма?)
ну и?
я читал не много Ленина ... заборная штука с многочисленным опиранием на других мыслителей..FinderS писал(а):Давайте не будем вдаваться в риторику.. Тут по ходу никто Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина не читал..
каким образом? имею только те цифры что есть в широком доступе.
я обосную и научу проверять , но тому кто захочет научиться 10 лет может не хватить на обучение.попутчик писал(а):каким образом? имею только те цифры что есть в широком доступе.
а учитывая пропаганду против двух идеологий - цифры раздуты. как те так и другие. короче шо маемо
от того и отталкиваемся)
ЗЫ. с таким успехом, могу сказать, обоснуй любые цифры. опираясь на что-то более веское, чем материал в нете, или какой-то там архив. который хз кто и зачем писал.
отрывок рассуждения коммуниста писал(а):«Не из себя философствовать (nicht aus uns herausphilosophieren), — говорит он в «Механике» (3-е нем. изд., 1897, S. 14), — а из опыта брать».
Опыт здесь противополагается философствованию из себя, т.е. толкуется как нечто объективное, извне данное человеку, толкуется материалистически. Еще пример:
«То, что мы наблюдаем в природе, запечатлевается в наших представлениях, хотя бы непонятое и неанализированное нами, и эти представления потом в своих самых общих и устойчивых (stärksten) чертах подражают (nachahmen) процессам природы. Мы обладаем в этом опыте таким запасом (Schatz), который у пас всегда под рукой…» (там же, S. 27).
Здесь природа берется за первичное, ощущения и опыт — за производное. Если бы Мах последовательно держался такой точки зрения в основных вопросах гносеологии, то он избавил бы человечество от многих и глупых идеалистических «комплексов». Третий пример:
«Тесная связь мысли с опытом созидает современное естествознание. Опыт порождает мысль. Она разрабатывается дальше и снова сравнивается с опытом» и т.д. («Erkenntnis und Irrtum», S. 200[137]).
ну у тебя же все потери за период нахождения того же Сталина у власти записываются в его лично жертвы, и пофиг, что на это время накладывается ВОВ, пофиг, что цифры взяты из художественных книжек, писанных диссидентами.. пофиг по чьему заказу раздуты..
В широком доступе есть не только дикие выдумки, но и вполне реальные цифры.
а тебе не приходило в голову, что пропагандой разные цифры могут быть искажены по-разному?
даже материал в инете неплохо поддаётся анализу.. а по поводу архивов, ты зря так, обычно инфа так настолько прямо и косвенно подтверждает саму себя, что подделать это на тогдашнем уровне было нереально.. да и на нынешнем не особо, несмотря на всё компьютеризацию.....
Та нравы того времени, по срав-нинею с теперяшним, это невинная игра в песочнице.. А Иосиф Виссарионович, по сравнению с дерьмократами, пацан в коротких штанишках, с одной помочу.. Ну переселил татар, заставил працювать. А Крым заселил и развивать начал.. И к примеру взять дермократов. Рас Уячили восток ближний, северную африку. Низашо. Страны с карт пропадают, на ихнем месте выжженная земля.. Если Гитлер и Сталин боролись для расширения своих границ, то дерьмократы просто, шоп було, вернее чтобы не было..
Любое время исторично -FinderS писал(а):Та нравы того времени, по срав-нинею с теперяшним, это невинная игра в песочнице.. А Иосиф Виссарионович, по сравнению с дерьмократами, пацан в коротких штанишках, с одной помочу.. Ну переселил татар, заставил працювать. А Крым заселил и развивать начал.. И к примеру взять дермократов. Рас Уячили восток ближний, северную африку. Низашо. Страны с карт пропадают, на ихнем месте выжженная земля.. Если Гитлер и Сталин боролись для расширения своих границ, то дерьмократы просто, шоп було, вернее чтобы не было..
хотите сказать, что от уровня технического развития зависит уровень сознания общества? Я всегда считал, что всё как раз наоборот - от сознания общества зависит его технический уровень развития