Лес, переработка, опилки. Как фанера поднимет экономику Украины
Добавлено: 23 окт 2016, 20:27
ЕС требует от Украины снять запрет на вывоз леса-кругляка и взамен предлагает 600 миллионов евро макрофинансовой помощи. Возможные поступления от углубления процесса деревообработки гораздо больше, чем этот транш.
Евросоюз требует от Украины отменить запрет на экспорт леса-кругляка, это условие (вместе с выплатами внутренним переселенцам) предоставления очередного транша кредита под видом "макрофинансовой помощи" в 600 миллионов евро. Правда, эта сумма чуть больше ежегодного объема валютных поступлений, которые могли бы приходить в Украину от экспорта продукции деревообрабатывающей промышленности.
Плюс — создание новых рабочих мест и увеличение поступлений в бюджет от роста экономической активности. Об этом говорили эксперты на пресс-конференции "Украинский лес в обмен на транш? А что дальше?", которая состоялась в РИА Новости Украина.
Запрет или пошлина?
Варварская вырубка украинских лесов велась непрерывно с момента обретения независимости. Несколько крупных наводнений в Карпатах, которые причинили серьезный ущерб населению, задействованному в этой самой вырубке, никого и ничему не научили. Если на западе покупают лес за валюту, значит нужно вырубать все до состояния степи, но заработать, хоть немножко денег.
Верховная Рада Украины ввела запрет на экспорт сырой древесины на 10 лет, начиная с 2015 года. ЕС неоднократно успел заявить о необходимости отменить запрет, поскольку этот механизм никак не вписывается в идеологию Всемирной торговой организации, куда Украина вошла несколько лет назад. И заявления ЕС о нерыночном механизме, который противоречит духу ВТО, стоит рассматривать серьезно. Ведь если жалоба будет рассмотрена в организации, то Украина, скорее всего, проиграет, и нас обяжут этот запрет снять.
В истории экономики Украины уже был прецедент с ограничением на экспорт сырья (но не прямым, а в виде пошлины), который вывел страну в мировые лидеры среди производителей подсолнечного масла. Хотя ЕС активно противодействовало этому решению, но на экспорт семян подсолнечника была введена достаточно высокая пошлина, в пределах 30 долларов за тонну, которая сделала массовый экспорт слишком дорогим, но в некоторых случаях выгодным аграриям, а ряд предпринимателей заставила озаботиться созданием мощностей по переработке семечки в подсолнечное масло.
В итоге, Украина — один из мировых лидеров по его производству и экспорту.
В то же время, покупатели сырья не могут откровенно демпинговать в закупке, потому что тогда становится выгоднее продавать семена подсолнечника за границу. Случай с древесиной — аналогичный. И он требует не запрета, а заградительных пошлин, которые, с одной стороны, ограничивают экспорт леса из-за низкой прибыли по сравнению с экспортом переработанного сырья. С другой — у производителей всегда остается шанс продать лес за границу, если внутренние покупатели откровенно демпингуют, утверждает эксперт по вопросам экономики "Экономического дискуссионного клуба" Евгений Олейников.
"Прямые запреты и ограничения всегда вызывают две реакции. Первое — это старание их обойти, второе — при использовании административных, а не рыночных механизмов регулирования, это приводит к тому, что большая часть международных организаций, в частности, ВТО, начинают активно высказывать по этому поводу недовольство, принимает решение, направленное на отмену таких запретов. Ничем хорошим для государства, которое вводило запрет, это не заканчивается", — говорит Олейников.
http://rian.com.ua/analytics/20161023/1018013159.html
Евросоюз требует от Украины отменить запрет на экспорт леса-кругляка, это условие (вместе с выплатами внутренним переселенцам) предоставления очередного транша кредита под видом "макрофинансовой помощи" в 600 миллионов евро. Правда, эта сумма чуть больше ежегодного объема валютных поступлений, которые могли бы приходить в Украину от экспорта продукции деревообрабатывающей промышленности.
Плюс — создание новых рабочих мест и увеличение поступлений в бюджет от роста экономической активности. Об этом говорили эксперты на пресс-конференции "Украинский лес в обмен на транш? А что дальше?", которая состоялась в РИА Новости Украина.
Запрет или пошлина?
Варварская вырубка украинских лесов велась непрерывно с момента обретения независимости. Несколько крупных наводнений в Карпатах, которые причинили серьезный ущерб населению, задействованному в этой самой вырубке, никого и ничему не научили. Если на западе покупают лес за валюту, значит нужно вырубать все до состояния степи, но заработать, хоть немножко денег.
Верховная Рада Украины ввела запрет на экспорт сырой древесины на 10 лет, начиная с 2015 года. ЕС неоднократно успел заявить о необходимости отменить запрет, поскольку этот механизм никак не вписывается в идеологию Всемирной торговой организации, куда Украина вошла несколько лет назад. И заявления ЕС о нерыночном механизме, который противоречит духу ВТО, стоит рассматривать серьезно. Ведь если жалоба будет рассмотрена в организации, то Украина, скорее всего, проиграет, и нас обяжут этот запрет снять.
В истории экономики Украины уже был прецедент с ограничением на экспорт сырья (но не прямым, а в виде пошлины), который вывел страну в мировые лидеры среди производителей подсолнечного масла. Хотя ЕС активно противодействовало этому решению, но на экспорт семян подсолнечника была введена достаточно высокая пошлина, в пределах 30 долларов за тонну, которая сделала массовый экспорт слишком дорогим, но в некоторых случаях выгодным аграриям, а ряд предпринимателей заставила озаботиться созданием мощностей по переработке семечки в подсолнечное масло.
В итоге, Украина — один из мировых лидеров по его производству и экспорту.
В то же время, покупатели сырья не могут откровенно демпинговать в закупке, потому что тогда становится выгоднее продавать семена подсолнечника за границу. Случай с древесиной — аналогичный. И он требует не запрета, а заградительных пошлин, которые, с одной стороны, ограничивают экспорт леса из-за низкой прибыли по сравнению с экспортом переработанного сырья. С другой — у производителей всегда остается шанс продать лес за границу, если внутренние покупатели откровенно демпингуют, утверждает эксперт по вопросам экономики "Экономического дискуссионного клуба" Евгений Олейников.
"Прямые запреты и ограничения всегда вызывают две реакции. Первое — это старание их обойти, второе — при использовании административных, а не рыночных механизмов регулирования, это приводит к тому, что большая часть международных организаций, в частности, ВТО, начинают активно высказывать по этому поводу недовольство, принимает решение, направленное на отмену таких запретов. Ничем хорошим для государства, которое вводило запрет, это не заканчивается", — говорит Олейников.
http://rian.com.ua/analytics/20161023/1018013159.html
